|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Pentagon
Hirdetés
| MANO |
2006.06.04 18:21 | | 27071. |
| |
Annak aki ért hozzá, fontosabb tőzsde hírek(szóközök nincsenek benne):
www.nyse.com/about/history/timeline_2000_Today_index.html |
|
| MANO |
MANO (27069) |2006.06.04 18:12 | | 27070. |
|
| |
szóköz nincs benne, válaszd a 2001 szeptember 11 fejezetet, rengeteg film/riport/animáció és kép van benne |
|
| MANO |
2006.06.04 18:10 | | 27069. |
|
| |
Találtam valamit:
edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center |
|
| dreen |
jula (26688) |2006.05.31 19:41 | | 26780. |
| |
A WTC lerombolhatósága, a Pentagon támadhatósága, több repülő megszégyenítő elrablása... Nem hiszem, hogy mindezt tervezetten beválallták volna az iraki háború indoklása miatt. Ezernyi, sokkal kisebb okot is találhattak volna. Én sem hiszem.
A blamázs olyan nagy volt, hogy emiatt kénytelenek hazudozásba, elhallgatásba menekülni.
Persze sok kérdés van válasz nélkül, de talán ez még mindíg jobb, mint a teljes igazság. |
|
| Tigris |
2006.05.31 17:43 | | 26773. |
| |
Érdekes értekezést kaptam arról, hogy nem az olaj holléte meg tulajdona a probléma, hanem az, hogy a világon 2 tőzsdén kereskednek olajjal: a new yorkin és a londonin (a talpnyaló briteknél). Mindkettőn dollárban.
Saddam H. le akart paktálni az oroszokkal, meg a kínaiakkal meg másokkal, akik nagyon boldogan fizettek volna euróban, mert nekik eddig is az olaj miatt kellett gagyi dollárban tartaniuk a pénzüket.
Ezt nem szabadott hagyni, ez volt itt az alapprobléma. Ha euróban is lehet olajjal kereskedni, akkor az USA összeonlik. Állítólag.
Én annyira nem vágom ezeket a gazdasági dolgokat, de azért érdekes olvasmány, azt meg kell hagyni. |
|
| a (vendég) |
jula (26688) |2006.05.31 15:15 | | 26750. |
| |
Hallottunk már olyat, hogy egy ország szövetségesét (vagy önmagát) bombázta egy idegen fenségjelzésű repülőről. |
|
| FBI (vendég) |
jula (26688) |2006.05.31 15:13 | | 26749. |
|
| |
Nem lehetett, mert orosz, német és francia tulajdonban voltak az iraki olajkutak.
CIA elméletileg tiszta volt, hiszen nem volt felhatalmazásuk idegen országban lévő terrorszervezetbe való beépülésre. (most már van...)
Egyébként Afganisztánra volt szüksége az US-nek
elsősorban a kábítószer üzlet miatt, egyesek szerint az elavult fegyverzet leselejtezéséért.
Valós ok azonban teljesen más volt
|
|
| jula |
Tigris (26681) |2006.05.31 11:56 | | 26688. |
| |
Találhattak volna más ürügyet is az Irak elleni támadásra. Például, hogy nincs rajtuk sapka, bármit. A világ elfogadta volna. Hallani lehet időnként ezt az elméletet is, a többivel együtt. Az összeesküvés-elméletek egyike. Ami egész biztosan propaganda, az azóta folyik. Nem telik el hét, hogy ne látnánk ismét a képeket, sőt ne látnánk Pearl Harbort MINDEN NAP valamelyik csatornán. Nem hagyják majd, hogy elfelejtsük, bárki műve volt is. És a Pentagon elleni merényletet csak "mellékesen" emlegetik. Mekkora hitelvesztés lenne az USA számára, ha kiderülne, saját merénylet volt a WTC elleni? Kockáztathatnak ilyesmit? Bebizonyosodott a CIA tehetelensége elégszer mindenféle ügyben. Nem hiszem, hogy ilyen nagyszabású megtévesztést le tudnának vezényelni. |
|
| Tigris |
2006.05.31 11:03 | | 26681. |
|
| |
Van egy francia pasi, aki valamelyik tudományos csatornán kifejtette a véleméynét az egészről, és én hajlok hinni neki.
Az egész egy megrendezett cirkusz volt, hogy meg lehessen támadni Irakot.
Egy volt kolléganőmnak valakije New Yorkban él, és a lánya a WTC-ben dolgozott. És neki speciel előre szóltak, hogy ne menjen be dolgozni aznap. Nem is ment, köszöni, jól van.
Nem fura, hogy ahol máskor 60e ember rohangál ilyen időpontban, ott mindössze 5e ember tengett-lengett aznap?
A Pentagon is valami ilyesmi lehet. Az utasszállító pedig azért jobb, mint a rakéta, mert akkor az emberek sírnak és szomorúak, és sajnálják az áldozatokat, és majd úgy gondolják, hogy igenis harcolni kell a terrorizmus ellen.
Propaganda. |
|
| FBI (vendég) |
2006.05.31 08:03 | | 26577. |
|
| |
Állítások egy része nem igaz a képek, filmek megvannak. a netről letölthatő még egy részük, de sokan még annakidején letöltötték. A képek filmek igazolják, hogy nemm egy utasszállítógép volt, azonban 1 utasszállító eltünt.
A szeptember 11 esemény, elég bonyolult ügy a film (9/11) szintén félrevezető, hoszen sok könnyen cáfolható "tényeket" ismertet. Azok a tények amik a történteket megmagyaráznák szép lassan eltűnnek a netről.
|
|
| dreen |
yoda (26550) |2006.05.30 20:37 | | 26553. |
|
| |
Érdekes, de azt hiszem az amerikai hadsereg misztifikálásához tartozik ez is. A nagy sebesség miatt a gép valójában kicsire összenyomódott, a sok üzemanyag miatt aztán az is porrá égett. Ez sokkal hihetőbb nekem. Ha ez egy raketta volt, akkor hova tűnt el egy gép? Miért jobb a katonáknak egy utasszállító, mint egy rakéta? Az azonban valóban furcsa, hogy egy gyakorlatlan pilóta, hogyan tudta hosszú távon, ilyen alacsony magasságban célbajuttatni a gépet? |
|
| yoda |
yoda (26549) |2006.05.30 20:08 | | 26550. |
| |
a spacet-t ki kell törölni belőle és úgy jó |
|
| yoda |
2006.05.30 20:08 | | 26549. |
|
| |
Ezt a linket Leonától kaptam, hogy nézzem meg, szerintetek igaz vagy kitaláció?
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_hu.htm#Main |
|
| GospeLL |
1970.01.01 08:31 | | 27088. |
|
|
|
|
dúrva 
