|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Fizika
Hirdetés
| ocotillo |
2012.05.24 02:44 | | 603562. |
| |
Eleg hosszu leszek ahhoz,hogy itt folytassam.
Habar a kerdes hatahoz szolt, de o majd a Nobel-dij atvevo" beszedeben valaszol.
Nem eszik olyan forron. Hrasko Peter sem mond mas eredmenyt, csak maskeppen. Olyasmi, mint amikor a Plutot lefokoztak es elvettek a bolygostatuszat. Ez nem valtoztatott a Pluton, csak egysegesebbe teszi a kepet. Az eredmenyek ugyanazok, ugyanazon egyenletek ertelmezeserol van szo.
Azert nem csak nyelvtani kerdes, mert ha egysegesen es harmonikusan fogalmazzuk meg, akkor jobban latni mindent. A kerdes, akarcsak Plutonal, hogy a hagyomanyosbol mit akarunk valtoztatva megorizni. Velemenyek kulonbozhetnek.
Valamennyire matekfeladvanyokra is igaz. Ha letisztul, akkor jobban latjuk az osszefuggeseket. Minden valamirevalo matekos feladvanynak lelke van, es az ember ugye berzenkedik, ha bonyolult megoldast eroszakolnak ra. Ettol az eroszakolt megoldas megoldas marad, csak eppen szebben is lehetne...
|
|
| OpelAstra |
kuvaszkusz (603352) |2012.05.22 21:59 | | 603362. |
| |
Hát jó lenne, de a "átemelés" nem hiszem, hogy technikailag megvalósítható.
Talán tényleg jobb lenne, ha itt folytatódna a fizika "polémia", és nem terhelné a feladványok fórumát.
Egyébként azt hiszem, hogy most már lassan időszerű lenne elővennem a régi fizika példatáraimat, és színesíteni kellenem, vagy akár más vállalkozó kedvű játékostársnak a palettát egy-két fizika feladattal. |
|
| nasztaszja (vendég) |
2006.04.11 15:06 | | 17978. |
| |
Fizika
Az alábbi történet a Koppenhágai Egyetemen esett meg, egy fizika vizsgán:
A kérdés így hangzott: "írja le, hogyan mérhető meg egy felhőkarcoló magassága egy barométer segítségével!"
Az egyik hallgató válasza:
"Fogsz egy hosszú zsinórt, rákötöd a barométer tetejére, majd a barométert lelógatod a földig. A zsinór hosszúságának és a barométer magasságának összege megegyezik a felhőkarcoló magasságával."
Ez az eredeti magyarázat azonban a vizsgáztatót meglehetősen feldühítette, így a vizsga nem sikerült. A diák azonban nem hagyta magát, mivel szerinte a válasza abszolút helyes volt. Az egyetem vezetősége így kijelölt egy független bírát, aki megállapította, hogy bár a válasz helyes volt, ám semmiféle fizikai ismeretet nem tükrözött. A probléma megoldására behívatta magához a hallgatót, és hat percet adott neki arra, hogy szóban bebizonyítsa, a fizikai alapismeretek birtokában van.
A dik öt percig szótlanul ült, a homlokát ráncolva gondolkodott. A vizsgabiztos figyelmeztette, hogy vészesen fogy az idő. A diák ekkor megszólalt, és megjegyezte, hogy annyiféle magyarázatot tud, hogy nem tudja kiválasztani, melyiket is adja elő. A biztos nógatására aztán belekezdett:
"Nos, az első ötletem az, hogy megfogjuk a barométert, felmegyünk a felhőkarcoló tetejére, és ledobjuk onnan. Mérjük a földet éréséig eltelt időt, majd a kérdéses magasságot kiszámítjuk a 'H = 0.5g x t négyzet' képlettel. Viszont ez a módszer nem túl szerencsés a barométer szempontjából.
Vagy pedig abban az esetben, ha süt a nap, megmérhetjük a barométer magasságát, és az árnyékát. Ezután megmérjük a felhőkarcoló árnyékának hosszát, és aránypárok segítségével kiszámíthatjuk a magasságát is.
De ha nagyon tudományosak akarunk lenni, akor egy rövid zsinórt kötve a barométerre, ingaként használhatjuk azt. A földön és a tetőn megmérve a gravitációs erőt, a 'T = 2 pi * négyzetgyök(1 / g)' képlettel kiszámíthatjuk a kért magasság értékét.
Vagy, ha esetleg a felhőkarcoló rendelkezik tűzlétrával, akkor megmérhetjük, a barométer hosszánál hányszor magasabb, majd a barométert megmérve egyszerű szorzással megkapjuk a kívánt eredményt.
De ha Ön az unalmas, bevett módszerre kíváncsi, akkor a barométert a légnyomás mérésére használva, a földön és a tetőn mérhető nyomás különbözetéből is megállapítható a felhőkarcoló magassága. Egy millibar légnyomás különbség egy láb magasságnak felel meg.
Itt az egyetemen mindig arra buzdítanak bennünket, hogy próbáljunk eredeti módszereket kidolgozni, ezért kétségtelenül a legjobb módszer a felhőkarcoló magasságának megállapítására az, ha a hónunk alá csapjuk a barométert, bekopogunk a portáshoz, és azt mondjuk neki: 'Ha megmondod, milyen magas ez az épület, neked adom ezt a szép új barométert'."
A történet csattanója, hogy ezt a renitens diákot Niels Bohr-nak hívták, és ő a mai napig az egyetlen fizikai Nobel-díjas dán fizikus.
|
|
| yoda |
2006.03.27 20:54 | | 15425. |
| |
Köszönöm a segítségeket mind itt, mind privátban! |
|
| chabie(vendég!) |
yoda (15361) |2006.03.27 20:14 | | 15420. |
|
| |
Sajnálom,én annak idején elakadtam a " redox potenciál"-nál.
( a vörös bika nemzőképessége ) |
|
| Pézsmapatkány |
2006.03.27 19:08 | | 15393. |
| |
U=Q/C
C=(0,556*l*e)/ln(R/r) ha l>r; l>R
C=kapacitás
l=hosszúság cm-ben /100/
e=permittivitás ha levegő a dielektikum /1/
Q=töltés /5*10^-6/
R;r=hengersugár
Kiszámoljam? |
|
| yoda |
(15287) |2006.03.27 17:56 | | 15361. |
|
| |
Az elsőre megvan a válasz |
|
| yoda |
a (vendég) (15359) |2006.03.27 17:49 | | 15360. |
|
| |
de legalább ne írnád tele hülyeségekkel a fórumtémámat :) mikor azt várom, hogy valaki megoldja a szerencsétlen fizika feladatomat.. erre idejön valaki és mit lát.. 
Tehát alul vannak a feladatok.. :) |
|
| a (vendég) |
yoda (15358) |2006.03.27 17:46 | | 15359. |
|
| |
Hát, azt ne is várd, hogy én ezt megoldjam.  |
|
| a (vendég) |
yoda (15344) |2006.03.27 17:01 | | 15352. |
|
| |
Ne felejtsd el, hogy én is tudom Te ki vagy! |
|
| jula |
Leona (vendég) (15332) |2006.03.27 15:57 | | 15340. |
| |
Sokkal több építő hozzászólást szeretnék látni. Pl. hogy valaki idedobja 2 sorban a megoldást. Szegény Yoda. |
|
| Leona (vendég) |
mersenne (15317) |2006.03.27 15:22 | | 15332. |
|
| |
Szerintem inkább az egyetem érdeklődik Yoda fizikatudása iránt 
|
|
| a (vendég) |
yoda (15305) |2006.03.27 15:20 | | 15331. |
|
| |
Szerintem már a felvetés komolytalan, miért gondolod, hogy vki is komolyan veszi? |
|
| mersenne |
(15287) |2006.03.27 14:41 | | 15317. |
| |
Mire kell meglenni, vagy határidő nélküli? Esetleg érdeklődsz a fizika iránt? :)) |
|
| TIMI |
yoda (15305) |2006.03.27 13:52 | | 15307. |
|
| |
A fizikaszakosok a túloldalon laknak, én csak történelem és erőszakosokkal vagyok körülvéve. |
|
| yoda |
2006.03.27 13:49 | | 15305. |
|
| |
na, kéremszépen komolyan venni a problémát :) |
|
| TIMI |
(15287) |2006.03.27 13:34 | | 15302. |
|
| |
fizika.lap.hu |
|
|
|
|
A futballnyelben ,ha oxival rúgod a labdát,magyarul jól belebikázol.
Szótár szerint viszont igazad van
