|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
2012.12.21.
Hirdetés
| hata |
2013.01.08 17:44 | | 654499. |
| |
Ezen az oldalon pénzért lehet címlistákat venni:
http://www.cimlistak.com/
Jön is jobbnál jobb ajánlat mindenfelől.
Azt még megértem, hogy rendszeresen pénisznövelésre biztatnak (persze azt viszont honnan tudják, hogy szükségem van rá  ), de hogy mindenáron a mellemet akarják növelni, azt végképp nem értem. |
|
| grisenyka |
padat (654497) |2013.01.08 17:37 | | 654498. |
| |
Köszönöm - de ne igyunk a medve bőrére - majd pénteken mesélek. De addig se veszek gyertyát és pokrócot
|
|
| kadar |
grisenyka (654494) |2013.01.08 17:18 | | 654495. |
| |
Eddig azt hittem, hogy ezek átverések. Gratulálok!
Egy kiállításon be kellett dobni egy urnába a névkártyánkat. Kisorsoltak és nyertem egy pár napos londoni utat. Gondoltam, akkor a második személy részvételét fizetem és ketten kimentünk. Olyan drága hotelben laktunk, olyan drága volt az a plusz részvétel, hogy abból sokkal jobb program is kijött volna, kicsit visszafogottabban, ugyanabban a városban. |
|
| grisenyka |
padat (654488) |2013.01.08 17:11 | | 654494. |
|
| |
Gondoltam, elküldöm helyette a magamét, de eszembe jutott, hogy az egyik kolléganőm kapott egy emilt, hogy nyert, csak küldje el a kódját. Elküldte, és leszedtek a számlájáról 20.000 forintot.
Ehelyett - ha már nem volt világvége, hadd dicsekedjem:
http://www.invitel.hu/lakossagi/ |
|
| padat |
hóvirág (654483) |2013.01.08 16:29 | | 654488. |
| |
Isaura számlaszámát nem tudja valaki? Küldnék neki egy kis segélyt. |
|
| grisenyka |
hóvirág (654483) |2013.01.08 16:00 | | 654486. |
|
| |
Ezt nem értem. A világvégét már nem élem túl. Ha meghalok, nem tudom becsavarni magam a pokrócba, és gyertyát se tudok égetni a hullám felett. Vagy előre kell magammal együtt felgyújtani a pokrócot, hogy ne éljem meg a világvégét? Minek a pokróc és minek a gyertya?
|
|
| hóvirág |
VenczelGy (654484) |2013.01.08 15:55 | | 654485. |
| |
Nem is hinnéd mennyien komolyan vették és költöttek, és költöttek.... pont ez volt a cél szerintem. |
|
| hóvirág |
kuvaszkusz (654482) |2013.01.08 15:52 | | 654483. |
|
| |
Ez igaz. Nem is volt vásárlási láz amíg a levél meg nem jelent. Hatására sokan megijedtek, felvásárolták a gyertyákat, elemlámpát, pokrócot, konzervet, és még sorolhatnám. Ez milliárdokat jelent. Elég durva módja a haszonszerzésnek. Vagy higgyem el, hogy nincs összefüggés ? hhhmmmm |
|
| kuvaszkusz |
hóvirág (654473) |2013.01.08 15:40 | | 654482. |
| |
Teljesen felesleges ebben felelősöket keresni. A világ nagy része egész évben a maja naptárral és a világ végével foglalkozott.
Volt is már hasonló, és lesz is még. Akár Nostradamus jóslatait vesszük elő, akár a régi próféciákat, mindig lehet bennük találni "eseményeket", melyeket aztán lehet pro és kontra magyarázni.
Vagy akár az üstükösök megjelenése, melyet sokszor tekintettek rossz ómennek, idén ebben kétszer is részünk lesz. Én a magam részéről kíváncsian várom és szurkolok, hogy ne legyen akkortájt erősen felhős az ég. |
|
| hóvirág |
grisenyka (654475) |2013.01.08 15:36 | | 654481. |
|
| |
Ezeket a sorokat nem pánikolók írták ez biztos, és nem is hétköznapi melós. |
|
| hóvirág |
VenczelGy (654476) |2013.01.08 15:31 | | 654480. |
|
| |
Ment üziben. Ide nem másolom be. Neten nem kerestem már. Lehet, hogy fönt van még valahol. |
|
| VenczelGy |
hóvirág (654473) |2013.01.08 15:22 | | 654476. |
| |
Lehet még valahol olvasni azt a rémhírlevelet? Hátha még nem teljesen késő megijedni...  |
|
| grisenyka |
hóvirág (654473) |2013.01.08 15:16 | | 654475. |
|
| |
Bocsi, csak asszociáltunk, másra tereltük a szót. Talán nem nagy baj. Én már annyi világvégét túléltem, hogy nem tartottam fontosnak ezzel foglalkozni. A metafizika viszont érdekel, mint minden olyan dolog, aminek semmi gyakorlati haszna sincs.
Visszatérve: rémhírterjesztők, pánikolók voltak, lesznek, nem lehet ellenük tenni - max. nem hiszed el, ahogy szerintem mindannyian megvettük a karácsonyi ajándékokat, nem gondoltunk arra, hogy minek tolongjunk a boltokban fölöslegesen
Ennél sokkal egyszerűbb dolgot sokkal kevesebb ember sem tud egyszerre kezelni - ebbe bele kell nyugodnod, ha nem akarod, hogy a következő világvégét egy agyvérzés miatt ne érd meg
|
|
| hóvirág |
2013.01.08 14:43 | | 654473. |
|
| |
Mi köze Istennek a rémhír terjesztéséhez?
Nem az a kérdés ki hiszi Istent és ki nem. A kérdés az, hogy miért nincs felelősségre vonás egy hatalmas mértékű csalás ügyben. Ezt az ügyet az egész világnak egyszerre kellene kezelni és megtalálni az elindítókat. Csak mert hétköznapi embernek nem jut eszébe ilyen. Minden nyelven lefordította valaki vagy valakik. Miért is? A válasz logikus. |
|
| VenczelGy |
n2 (654468) |2013.01.08 12:15 | | 654472. |
|
| |
Úgy vélem, aki az említett álláspontot vallja, EBBŐL A SZEMPONTBÓL hasonlónak tartja őket... |
|
| hata |
2013.01.08 08:33 | | 654463. |
|
| |
Én így értettem amit írtam:
Tertullianus (160-222) a nagy egyházfilozófus bizonygatta a hitnek az ésszel szembeni prioritását. Tertullianus paradoxonra épülõ hitvallása: Credo, quia absurdum est (Hiszem, mert képtelenség.)
Ezt én úgy értelmezem, hogy Isten létét vagy nemlétét, az egyiket sem lehet racionális érvekkel bizonyítani. És itt lép be a hit, amivel nem lehet vitatkozni |
|
| grisenyka |
VenczelGy (654432) |2013.01.08 00:21 | | 654442. |
|
| |
Én úgy értelmeztem a szavait, hogy lehet, hogy van Isten, arról mi nem tudunk, ezért független tőlünk. És hihetünk Istenben - istenekben - ez függ tőlünk. A 2 nem biztos, hogy ugyanaz. Én nem vagyok vallásos, ezért írom. Egy vallásos ember ezt eretnekségnek tarthatja - számára a 2 ugyanaz.
Pl. ahogy Madách Az ember tragédiájában: a keretszín A létező Istenről beszél, míg a történeti színekben, pl. Bizáncban az ember által teremtett Istenről van szó - ezért a hitért - egy I miatt - küldik egymást halálba és halnak meg boldogan.
|
|
| VenczelGy |
n2 (654422) |2013.01.08 00:13 | | 654432. |
|
| |
Gondolom, ezt az álláspontot úgy kell érteni, hogy a valóságban nem létezik Isten, de az emberek képzelete létrehozta. Vagyis emberek nélkül Isten sem volna. |
|
| n2 |
hata (654342) |2013.01.07 23:56 | | 654422. |
| |
Ez butaság. Az embernek nincsen köze Isten létéhez. A hit az más kérdés. |
|
| hóvirág |
2013.01.07 23:10 | | 654402. |
|
| |
Pontosan a butaságra a hiszékenységre alapozzák ezeket. Ebből lettek a jogtalanul gazdagok és a mérhetetlen szegények. Amikor egy ilyen eszközt is bevetnek a cél a érdekében (és következmény nélkül) akkor az már több mint durva. A hit kérdése teljesen más téma. Az mindenkinek a saját lelkében dől el miben vagy kiben hisz. Részemről nem feszegetem tovább a témát, mert ezután már politika jön. |
|
| hata |
titok111 (654332) |2013.01.07 17:52 | | 654342. |
|
| |
Én is így látom. Nem az Isten teremtette az embert, hanem az ember az Istent. Hogy melyiket a sok közül, az már a hit kategóriájába tartozik. A minap elhangzott a Parlamentben, hogy csak egy Isten van. De melyik az az egy? |
|
| titok111 |
2013.01.07 17:24 | | 654332. |
| |
Tök minedegy hol és hogy élsz, előbb utóbb valamitől fogsz mjd tartani. félni, esetleg rettegni, és előkerül majd gondolatvilágod aprón rezgő finom húrjain a nagy kérdőjel, hogy mi is lesz majd egyszer később. Aztán látsz majd jeleket, és kitalálsz majd hozzá világvégeket.
Olyan ez, mint a vallás, mert aki nem hallott róla soha, az is teremt magának önként előbb-útóbb egy Istent. Bár mondjuk Istennek meg a vallásnak általában nem túl ok köze szokott egymáshoz lenni, sőt a szokás (hagyomány), a vallás, a hit, és a valós Isten töb pólusa egy rendszernek, ahol általában a pólusok környékén tömörödik a többség.
Üdv innen középről! :-9 |
|
| hata |
2013.01.07 14:35 | | 654192. |
|
| |
“Csak két dolog végtelen: a Világegyetem és az emberi butaság, bár az elsőben nem vagyok egészen biztos.” (Albert Einstein) |
|
|
|
|
Sose hittem volna, hogy ilyeneken valóságos személyek nyernek! Gratulálok! 
De van olyan, aki komolyan bírta venni? 
