|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Friss fórum:
|
|
|
|
A hét kérdése:
Jelentkezz be a heti kérdéshez!
|
|
|
|
Legolvasottabbak:
|
|
|
Férfi-nő (?!)
Hirdetés
| ZEE |
jula (25086) |2006.05.20 22:03 | | 25089. |
| |
Szerintem ennek igen egyszeru indoka van: a nok a ferfiakhoz kepest nem kapnak ugyanannyi tamogatast vagy elismerest. |
|
| ZEE |
riffentyu (vendég) (25077) |2006.05.20 21:59 | | 25088. |
|
| |
Nagyon megtisztelo, termeszetesen beleegyezesemet adom hozza. Csak egy dolgot szeretnek tisztazni: ez egy foiskolai dolgozat es nem cikk. Barmi kerdes van, nyugfodtan szoljatok. |
|
| yoda |
riffentyu (25085) |2006.05.20 21:45 | | 25087. |
| |
nem olvastam el, de ha érdekes, akkor nincs ellene kifogásom, sőt örülnék neki! :) |
|
| jula |
riffentyu (25079) |2006.05.20 21:33 | | 25086. |
| |
Ezen sokat gondolkoztunk itthon, hogy miért kevés a női művész. Inkább iparművésznők vannak. De a nagy festők-szobrászok között nincsenek. A zeneszerzés érthetőbb, nagyon sok köze van a matematikához, ami közismerten bal féltekés tevékenység. |
|
| yoda |
riffentyu (vendég) (25078) |2006.05.20 19:35 | | 25080. |
|
| |
Én pedig úgy gondolom, hogy minden ember vele született joga, hogy olyan nemű embert szeressen amilyet akar, és helytelennek tartok mindenfajta megkülönböztetést, különösen a szexuális irányultság alapján! |
|
| riffentyu |
2006.05.20 19:31 | | 25079. |
| |
Kezd érdekes lenni ez a topic. Szerencsére nem arról szól, hogy szidjuk egymást.
Közkinccsé teszem (mint holmi régi viccet "hátha valaki nem ismeri" mottóval):
anatómiai tény, hogy
- a férfiaknak a tájékozódásra két külön agykamrájuk van, a nőknek csak egy,
- a nőknek a kommunikációra (beleértve a nem szóbeli kommunikációt is) két agykamrájuk van, a férfiaknak egy.
Nem anatómiai, bár lehet, hogy afféle gyökerei is vannak, de tény, hogy:
- nincsen női zeneszerző és karmester. Vajon miért? |
|
| riffentyu (vendég) |
kuliver (25059) |2006.05.20 19:27 | | 25078. |
| |
Hogy Te milyen kedves vagy!
(Érdekes: engem meg attól ráz ki a hideg, hogy milyen lehet egy másik nővel.) |
|
| riffentyu (vendég) |
2006.05.20 19:26 | | 25077. |
|
| |
Szia ZEE! - Most jutott eszembe:
- Ha "ékezetesítjük" a cikket, mit szólnál hozzá, ha megjelenne a diag cikkek között?? Abból úgyis mindig hiány van.. (még yodát is meg kell kérdezni!) |
|
| riffentyu (vendég) |
ZEE (25036) |2006.05.20 19:20 | | 25076. |
|
| |
Kedves ZEE! Hát, ez igazán érdekes és tanulságos volt. Nagyon köszönöm, hogy vetted a fáradságot és lefordítottad.
Csak ajánlani tudom mindenkinek: érdekes cikk.
Még azzal is összecseng amit Takano írt nemrég: jó volna a hidat keresni. Sajnos az "american spirit" már megint előregyártott elemekkel, beskatulyázva "dolgozik", gyárt. (Pl. gyerekjátékot és ruhát. Na de: hogy legyünk körültekintőek, ha ezt gyártják, ezt kapjuk, a választék pedig látszólagos.) Talán-talán mire ideér, megszelídül... |
|
| Lovi12 |
ZEE (25058) |2006.05.20 16:43 | | 25065. |
|
| |
Erre a két kérdésre szerintem nem lehetet válaszolni. Néhány éve láttam egy riportot. Egy hátrányos helyzetű családba ikrek születtek. A fiút felnevelték, a lány állami gondozásba került. Az utóbbiból átlagos , sokak álltal megbecsült fiatal lett. Elkezdett a multja után kutatni, s végül eljutott a szüleihez, testvéreihez. Megtudta születése körülményeit, amitől igencsak elszörnyedt. Először szinte elmenekült. Nekem a végén az lett a véleményem, hogy jobban járt azzal, hogy kikerült a családjából, és a saját erejéből haladt előre. Hogy most ennek nevelési, biológiai, vagy kulturális oka van, hát... Én nem tudom. |
|
| jula |
jula (25062) |2006.05.20 16:04 | | 25064. |
|
| |
A kérdéseinket a másik oldaláról is tekinthetjük: mi a közös a két nemben? |
|
| jula |
kuliver (25059) |2006.05.20 15:54 | | 25062. |
|
| |
Nekem viszont, (ugyanolyan indittatásból, mint a Tiéd, dettó, dettó, dettó). Mert túlságosan is jól ismerjük a saját nemünket, és már nem olyan titokzatos.Akkor van a baj, ha már a másik nem sem titokzatos többé.. És rájössz hogy csak alig különböznek egymástól. |
|
| kuliver |
2006.05.20 15:29 | | 25059. |
|
| |
Fogalmam sincs, mit esznek a nők a férfiakon. Manapság, amikor már azonos neműek házasodhatnak is néhány országban, amikor pillanatokra belegondolok, milyen lehet egy férfival, feláll a szőr a hátamon. |
|
| ZEE |
Lovi12 (25040) |2006.05.20 14:46 | | 25058. |
|
| |
Termeszetesen az elso komoly (ra)hatasok a szuloktol jonnek. Normalis esetben ok azok akik a legtobbet foglalkoznak a gyerekkel, az elso jatekokat es ruhadarabokat is ok veszik meg. Viszont ez oda vezetheto vissza megint, hogy milyen darabokat fognak valasztani? A kinalat tulajdonkeppen az, ami majdnem mindent eldont (kiveteles eset lenne, ha valaki sajat maga keszitene ruhat es jatekot, termeszetes anyagokbol stb.) Szociologiaban ez az egyik legjobban vitatott tema: nature versus nurture, avagy biologia versus kultura. Miert lesz valaki olyan amilyen? Igy szuletik, benne van mar a genjeiben, vagy pedig a kulso tenyezok az ok? |
|
| airam |
2006.05.20 13:54 | | 25049. |
| |
Nagy élvezettel olvasom hozzászólásaitokat. Rengeteg igazságot írtok. Nekem evvel kapcsolatban az jutott eszembe, hogy mi lenne, ha a háborúkról a nők döntenének, sőt, nem a nők, hanem a fiús anyák! |
|
| jula |
Takano (25037) |2006.05.20 13:10 | | 25045. |
|
| |
Nagyon kedves, amit írsz, hogy közeledjünk egymáshoz, egyetértek. A közeledéshez egy adott távolság szükséges. Az volt az eredeti kérdésem, hogy a távolság/különbözőség oka nő és férfi között genetikai vagy szociális? Mit tartunk a a másik nemtől való félelemről? Ez mozgatja cselekedeteinket a háttérből. Alapjában: túl lehet-e lépni egyáltalán a genetikai kódunk parancsain? Jöhet a Szondy. |
|
| jula |
2006.05.20 12:47 | | 25044. |
|
| |
Nagyon tetszett a ruha és játék cikk! Az unisex tárgyak témájához annyit, hogy nem ártana olyan lego, amilyen régen volt. Szines. És semmi több. Ugyanis a játékválaszték eleve akadályozza, hogy kisfiúk és kislányok békésen játsszanak EGYÜTT!!! Már a bölcsőben építi a falakat a nemek közé. Ezt hibás szemléletnek tartom, és rombolónak. A sportruházat is lehetne unisex. Ez nem okozna nemi indentitásszavart. Csak remélem, hogy az identitászavar elkerülésére gyártanak ennyire dominálóan különböző termékeket. És nem azért, hogy előre a gyerekbe rögzítsék a szerepeket...Pedig azt hiszem, az, hogy a Barbie-kat társadalmi szerepek szerint adjusztálva árusítják, sok mindent elmond. Az amerikai műanyagjátékdömping pedig itt is megjelent a boltokban. Nálam az actionfigure a csúcs. Mármint negatív csúcs. |
|
| Lovi12 |
2006.05.20 11:49 | | 25040. |
|
| |
Végigolvasva az idáig leírtakat, főleg a játék ,ruha cikket, azért néhány dolgot hozzátennék: Nekem egy fiam, és egy lányom van, 8 év korkülönbséggel. Laci 5.-es , igen békés természetű, akinek a játék a sportot, és újabban a barkácsolást jelenti. Viki 3 éves, de a békés még véletlenül sem jellemző meghatározás ránézve. Bár vannak lányos játékai, de autó, kard... sokkal gyakrabban látható nála. Szerintem a gyerekek személyiségfejlődése elsősorban a szülők példamutatásán, illetve nevelésükön múlik. A férfi-nő kérdés a gyerekeknél esetleg az anatómiai különbségek tanulmányozásában merül ki.  |
|
| Takano |
(24658) |2006.05.20 07:26 | | 25039. |
|
| |
Szia Zee!
Ha Magyarországra jössz itt a helyed, hogy hol az meg a DIAGon úgyis kiderül. Várunk szeretettel!
Azt meg látod, hogy alapvetően másként gondolkodunk, de ez baj?!
Valami azért motoszkál bennem az unisexszel kapcsolatban. Az identitástudat! Szerintem nagyon fontos, hogy az egyed tudja magát sorolni férfi vagy nő. Olvastam a cikked. Amerikai.
Egy hónappal ezelőtt - erősen ittas állapotban - Szondi Lipótról kezdtem el beszélni ebben a társaságban. (Merthogy féléve mi már ismerjük egymást, előtte meg senki senkit.)Udvariasak voltak, tűrték.
A mondandóm lényege az volt, hogy mindannyian Káinok vagyunk, itt pardon nincs. Szocializálni kell. A gyújtogató hajlamú tűzoltó legyen (és ne katona és vadakat terelő juhász), a késes sorozatgyilkos hajlamú soha sem lesz az, ha sebész vagy mészáros.
A nő legyen nő, a férfi férfi. Ha nem így lesz, akkor baj lesz. - Köztes nincs. |
|
| Takano |
2006.05.20 06:43 | | 25037. |
|
| |
Mi lenne, ha úgy közelítenénk meg a férfi-nő témát, hogy ez egy csevely, aminek a célja, hogy minden férfi és nő jobb közérzettel távozzon innen. A nők Nőbbek lettek és férfiak, Férfiak. Kezdjünk építeni!
Szakadékmélyítő fórumok akadnak jócskán, talán a hídépítés is lehetne cél, no meg magánéletünkben úgyis arra törekszünk. (több-kevesebb sikerrel)
Kicsit szomorú vagyok, mert lassacskán már csak a lányok beszélnek ( a férfiak max. sablon - mintha érvényesülne a női nem nagyságrendekkel jobb verbalítása - de ez azt is jelentheti, hogy a ffi véleményekre nem igazán kiváncsiak egyes nők - maximum, amíg formálisan nem cáfolják). Úgy gondolom egymás véleményére kell kíváncsinak lennünk. De nagyon! - Az igazság??! (Ó mi az igazság, a hazugság... ?)
Nem hiszem, hogy itt igazság létezik! Legföljebb a nők igazsága és a férfiak igazsága. Ha ebben dűlőre jutottunk, az már jó. (Ha az északi Kajmán-szigetek lakói a mi döntésünkkel ellentétes véleményen vannak, ne csodálkozzunk. - Az ő véleményük teljesen más, mint déli Kajmán-szigetek lakóié, de abban sincs közös velünk.)
Néhány figyelembeveendő tény:
- a legújabb tudományos eredmények szerint a két nem nagyon régen eltért. Az egerek, a szarvasbogarak útvesztőkben való tájékozódási képessége hím/nő arány nagyjából azonos az emberével. (a hímeké nagyságrenddel jobb - persze másban meg a nőstények a jobbak.) (szent meggyőződésem, hogy már a különböző nemű növények is másként viselkednek - szerintem a hím agresszívebb)
- a pszichológiai vizsgálatok már 2-3éves kortól teljesen más lelkületet mutatnak a fiuknál és al ányoknál.. (Ez számomra is meglepő: a fiúk hierarhikus rendet építenek sok szabállyal, ahol bármilyen szabálysértés kiközösítéssel jár, a lányok kevés és áthágható szabályt alkamaznak, érzelem és az elfogadás az alap - ami egy fffi számára felfoghatatlan. )
Nagyon sok számomra kedves hozzászólás történt.a nők részéről is. (szívem csücskei - úgyis tudjátok, remélem!)
Summázva: férfi+nő=ember.
Úgy látom, Új Korunk felvetette a férfi vagy nő kérdést. Ez ne legyen kérdés! - Férfi és nő! - Kellünk egymásnak, mint egy falat kenyér. Még egy jó kártyapartihoz is :) |
|
| ZEE |
2006.05.20 04:56 | | 25036. |
|
| |
Kedves temaban erdekeltek! Vegre-valahara befejeztem a forditasat a jatek-ruhas esszemnek. Elore kikotom, hogy a forditas minosegeert nem vallalok garanciat (nem vagyok valami nagy angolrol magyarra szoveg fordito sajnos. a batyam ellenben zsenialis, talan ot kellett volna megkernem...) Szoval, ha barkit is erdekel, akkor a szoveg foto weblogomon megtalalhatja, a "posts" resz alatt, "jatek es ruha" cimszo alatt. klikk oda es kinyilik. jo olvasast es bocs a hibakert elore is!
http://rocketcat.blogspot.com/
|
|
| ZEE |
riffentyu (24863) |2006.05.19 14:31 | | 24898. |
|
| |
Skacok, tegnap nem volt idom forditani, bocsanat!! De ma mindenkeppen megcsinalom. Addig is szep napot mindnekinek! |
|
| jula |
Leona (vendég) (24851) |2006.05.19 13:04 | | 24884. |
|
| |
Nyilván ismeritek "a férfiak a marsról nők a vénuszról..."John Gray könyveit. Film is készült vele valamelyik tudományos csatornán. A következőt mondta: minden nap, amikor hazamegyek, megölelgetem a feleségemet, mert tudom, hogy szüksége és igénye van rá. Tehát: neki, John Graynek nincs igénye és szüksége a felesége ölelgetésére, csupán figyelmességből csinálja. Semmi belső késztetése nincs a szeretet ilyenfajta kifejezésére. A "vicc"-ben szereplő férfi is akkor közeledik fizikailag a nőhöz, amikor szexet akar. A ruhavásárlásnak a szeretethez nincs köze. Erre céloztam pár lappal lejjebb, az érzelem fel nem ismerésére, stb. |
|
| riffentyu |
ZEE (24813) |2006.05.19 10:58 | | 24863. |
|
| |
Jaj de jó. ez igazán kedves töled. Kíváncsi vagyok. |
|
| Leona (vendég) |
2006.05.19 08:54 | | 24851. |
|
| |
Férfi - nő szükségletei: lásd Vicces szövegek # 24850. |
|
| ZEE |
(24756) |2006.05.18 17:13 | | 24815. |
|
| |
Nanahogy, ezt mar en is tapasztaltam es nehanyszor alkalmaztam is. A turelem rozsat terem. |
|
| ZEE |
(24680) |2006.05.18 17:11 | | 24813. |
|
| |
Az a helyzet, hogy mivel itt Amerikaban irtam a szociologia osztalyomhoz, csak angolul van meg. Nagyon erdekes perspektivat mutat Amerikarol szerintem. Szivesen leforditom ha erdekel, bar a minosegert nem vallalok garanciat Ma este nekiulok aztan belinkelem. |
|
|
|
|
Ja meg hát: hogyha nem KÜLÖNBÖZTETEM meg a nemeket (és az igeneket), akkor az nyilván azt jelenti, hogy nekem aztán tökmindegy? 
Éljenek a férfiak!
Ma van Ivó napja!
